質問:
緑の薪と味付けされた薪のエネルギーの違いは何ですか？
James Jenkins
2016-09-02 20:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は個人的な経験から、グリーンウッド（切りたて）は味付けされた木材（6〜12か月間ダウンしている）ほど熱エネルギーを提供しないことを知っています。燃やすとき、それは木から水を沸騰させるエネルギーの多くを費やします。味付けされた木材と同じ量の熱を提供するには、より多くの緑の木が必要です。

味付けされた薪を燃やし、隣人が緑の木を燃やした場合、薪を12か月間シーズンさせたと仮定します。彼は季節にどれだけ多くの薪を燃やすでしょうか？

ウィキペディアの記事薪の発熱量によると、多くの変数があります。私は一般的な経験則を探しています。私はいつも味付けされた木を燃やします、しかし私の隣人はちょうど彼の家屋敷に引っ越しました、そしてこの冬に緑の木を燃やす必要があるでしょう。私の通常の使用法と比較して、彼はどれだけ多くの木材を必要とすると予想する必要がありますか？

1 回答:
imsodin
2016-09-02 20:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR

味付けされた木材と同じ量の加熱を実現するには、約15〜20％多くのグリーンウッドが必要です。

計算

リンクされたウィキペディアの記事によると、グリーンウッドは味付けされた木より70〜100％重く、味付けされた木は4.5kWh / kg = 16.2MJ / kgのエネルギー含有量を持っています。これは明らかに木材に依存しますが、私たちはただ見積もりを探しています。したがって、ここで使用される等号はほぼ等しいことを意味します。

木材は通常、体積（コード、ステア、立方メートルなど）で測定および販売されるため、水の追加重量を無視し、それを「沸騰」させることによって失われるエネルギーを考慮に入れてください。水は4181J /（kg K）の比熱と2257kJ / kgの気化熱を持っています。したがって、初期木材温度を0℃と仮定すると、グリーンウッドのエネルギー含有量は（16.2-（2.257 + 0.004181 * 100）* 0.7〜1）MJ / kg = 14.3〜14.9MJ / kgです。

私は答えを探していましたが、これは私が見つけた中で最も科学的に聞こえる答えです。数学を検証することはできませんが、ロジックは良さそうです。それは私が特定の値で見つけた唯一の答えでもあります。木の熱に依存してから久しぶりですが、記憶では味付けした木よりも緑が50％から100％多いようですが、緑の木の方が熱が遅いためかもしれません。冷たい家で薪の火を始めると、家を暖めるのに時間がかかります。あなたはそれが暖かくなるのを待っている寒さのそれらの長いスパンを覚えています。
賛成派の何人かが実際に数学を見てくれたことを願っています。私が愚かな間違いをした可能性は常にあります。しかし、私はそれが健全であるべきだと思います。
水蒸気が100°Cを*超える*温度で火を離れる場合（おそらくそうなります）、温度を100°Cに上げて蒸気に変換することしかカバーしていないため、この値は低くなります。放出された蒸気の最終温度が110°C、1500°C、またはその間のどこかがわからないため、どの程度の影響があるかわかりません:)


ⓘ
このQ＆Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...